工作原理
被动语态由 "be" 的形式（am、is、are、was、were、be、been、being）后接过去分词组成。
本工具扫描每个句子寻找该模式并高亮匹配。某些结构有歧义；将结果作为参考而非绝对计数。
少量被动语态没问题——但大多数有吸引力的写作把它控制在 10% 以下。
文本分析 EN only
Passive Voice Detector
查找被动语态结构（be + 过去分词），并获得被动句的百分比。
未针对 简体中文 设计
该工具针对英语（和一些相近语言）校准。简体中文 的结果可能不准确。
何时使用
编辑报告、邮件、营销文案，或任何你想要更直接、主动风格的写作时使用被动语态检测。常见目标：营销文案被动率低于 10%，商业报告低于 15%。
与其他指标对比
不同于可读性分数，被动语态检测是结构性指标，不是难度指标。与 Flesch 或 Fog 一起使用以获得更完整的文体图景。
0 chars
常见问题
你们如何检测被动语态？
我们查找 "be" 的各种形式（am、is、are、was、were、be、been、being）后 3 个词内出现过去分词（以 -ed、-en 结尾的动词以及常见不规则动词）。
少量被动语态可以吗？
可以。当行为者未知（"The lock was broken"）或你想强调动作而非行为者时使用被动。多数写作建议低于 10%。
What passive percentage should I aim for?
There is no fixed rule, but many style guides suggest keeping passive sentences under about 10 to 15 percent of the total for clear, direct prose. Technical and scientific writing often runs higher and that is acceptable.
Can the detector flag passive voice by mistake?
Yes. A 'be' verb followed by an adjective that looks like a past participle, such as 'she is tired,' can trigger a false positive. Always read flagged sentences to confirm they are truly passive before rewriting.
示例
输入
The report was written by the team. The meeting was held in Room 4.
输出
2 句中 2 句被动（100%）— 非常被动。
两句都用 "was" + 过去分词（"written"、"held"）。高被动比例常常预示官僚或回避性的写作。
常见陷阱
- 检测 "be + 过去分词" 模式；某些匹配会是假阳性（如 "was tired"）。
- 错过没有 "be" 的被动（如缩减关系从句："the report written yesterday"）。
- 被动不总是错的——有时行为者未知、无关，或焦点应在宾语上。
- 消除所有被动语态可能产生生硬、单调的散文。