工作原理
Coleman-Liau 指数于 1975 年专为自动化计算设计——不需要音节计数。
它使用每词字符数和每 100 词句数来估算美国年级水平。
由于只需字符计数，它在拼写规则的语言间泛化更好。
可读性评分 7 input languages
Coleman–Liau Index Calculator
通过字符与单词计数估算理解文本所需的美国年级水平。快速且可靠。
未针对 简体中文 设计
该工具针对英语（和一些相近语言）校准。简体中文 的结果可能不准确。
何时使用
需要稳健的自动化评分时使用——没有音节计数器，所以不会被生僻词或外国名字干扰。是 OCR 文本、社交媒体帖子或包含大量专有名词的内容最稳的选择。
与其他指标对比
Coleman-Liau 与 ARI 都依赖字符计数，通常给出相近的年级。相比 Flesch-Kincaid 对生僻词更稳健，但对词汇熟悉度不敏感。自动化用 Coleman-Liau；面向已经熟悉它的人用 FK。
0 chars
常见问题
为什么 Coleman-Liau 用字符而非音节？
字符更易通过程序计数，且不需要语言特定的音节规则。这使 Coleman-Liau 在自动化工具中很受欢迎。
对英语准确吗？
是的——Coleman-Liau 与 Cloze 测试相关性强，Cloze 测试是可读性研究的金标准。
What do L and S mean in the formula?
L is the average number of letters per 100 words and S is the average number of sentences per 100 words. The result is a U.S. grade level, so a score of 9 means the text suits a ninth-grade reader.
Why might Coleman-Liau disagree with Flesch-Kincaid?
Coleman-Liau judges word difficulty by letter count while Flesch-Kincaid uses syllables, so a text full of short but multi-syllable words can score differently. For most prose the two land within a grade or two of each other.
示例
输入
Coleman–Liau needs no syllable count. It uses letters and sentences.
输出
Coleman–Liau Index：8.5 — 八到九年级。
约 4.6 字符/词，~7 词/句。基于字符的公式直接处理标点和长度，无需计数音节。
常见陷阱
- 低估非常短的常用词。充斥一两个字母词的文本会得到误导性的低分。
- 把数字和代码（如 "GPT-4"、"v2.1"）当作长"词"，抬高分数。
- 句子检测仍然重要——项目符号和标题可能破坏公式。
- 相比 Flesch 或 Dale-Chall 较少经过人类读者验证；作为交叉检查，不要作为唯一依据。